Als iemand betrokken raakt bij een ongeval en daardoor schade oploopt, kan de wederpartij aansprakelijk gesteld worden. Als de rechter het daarmee eens is, ontvangt het slachtoffer vaak een schadevergoeding door de wederpartij.
Degene die de schade lijdt moet daarbij, binnen redelijke grenzen, wel zijn schade zo veel mogelijk beperken. Anders kan het gebeuren dat de gemaakte kosten niet voor vergoeding in aanmerking komen. We spreken in dit geval van een schadebeperkingsplicht.
Schadebeperkingsplicht in het Burgerlijk Wetboek
De schadebeperkingsplicht is opgenomen in artikel 6:101 van het Burgerlijk Wetboek. Hierin is opgenomen dat
Wanneer de schade mede een gevolg is van een omstandigheid die aan de benadeelde kan worden toegerekend, wordt de vergoedingsplicht verminderd door de schade over de benadeelde en de vergoedingsplichtige te verdelen in evenredigheid met de mate waarin de aan ieder toe te rekenen omstandigheden tot de schade hebben bijgedragen, met dien verstande dat een andere verdeling plaatsvindt of de vergoedingsplicht geheel vervalt of in stand blijft, indien de billijkheid dit wegens de uiteenlopende ernst van de gemaakte fouten of andere omstandigheden van het geval eist.
In andere woorden betekent dit dat van het letselschadeslachtoffer verlangd wordt om de schade redelijkerwijs zo beperkt mogelijk te houden.
Voorbeelden van schadebeperkingsplicht
Om een duidelijker beeld te geven van de schadebeperkingsplicht in de praktijk, beschrijven we hieronder een aantal voorbeelden.
Voorbeeld 1: autoschade
Een geval waarbij sprake kan zijn van een plicht om de schade te beperken bestaat bijvoorbeeld wanneer iemand betrokken is geraakt bij een auto-ongeval en de auto daardoor beschadigd is.
Als in deze situatie tijdelijk een auto gehuurd moet worden, kan de benadeelde niet ineens een luxe auto huren terwijl voor die tijd in een goedkope klasse auto werd gereden en toch verwachten dat de kosten vergoed worden door de wederpartij.
Voorbeeld 2: meewerken aan behandeltraject
Een ander voorbeeld is het geval dat een arts een bepaald behandeltraject voorschrijft om het herstel zo snel mogelijk te laten verlopen, en degene die het letsel heeft opgelopen onterecht niet aan de behandeling meewerkt.
Als dit ervoor zorgt dat het herstel langer duurt, dan kan het zijn dat de wederpartij niet langer alle kosten die met het herstel en het letsel gemoeid zijn hoeft te vergoeden.
Voorbeeld 3: verlies van baan
Een laatste voorbeeld biedt de situatie dat iemand als gevolg van een ongeval zijn baan verliest.
Diegene zal dan actief op zoek moeten gaan naar ander, passend werk (naar werkvermogen). Doet de benadeelde dat niet dan kan ook in dat geval de schadevergoeding lager uitvallen.
Rechtsbijstand bij een schadevergoeding
Indien u het slachtoffer bent geworden van een ongeval en vragen heeft over uw geleden schade, dan kunt u contact met ons opnemen. Utrecht Letselschade Advies kan u informeren over de mogelijkheden om de geleden schade te verhalen. Neem contact op met een ervaren letselschade advocaat.
